10 Kommentare

  1. Anmerkungen, Fragen, Gedanken von mir,

    Die GA ist keine Regionalbeschreibug sie ist ein Settingband, UdS scheint ne Kombi aus beidem zu sein.

    Design und Layout sind für mich seit D&D 3 die Norm, bzw schon vorher nichts ungewöhnliches.

    Als grossen Fehler empfand ich im Myranor HC das Myaranor recht klein war, hat man es jetzt wieder vergrössert oder ist es nur so gross im Vergleich zum Abenteuerpatrk Aventurien?

    Was ist an Antik – asiatischer Fantasy weniger Bodenständig als an Fäntelaince Aventurien?

    Die GA muss sich mit UdS vergleichen lassen, denn so wie UDS waren schon zu der Zeit der GA Campaign Settings aufgebaut.

    1. Design und Layout sind im Vergleich zu anderen Rollenspielen nichts ungewöhnliches. Das stimmt. Im Vergleich zu den typischen DSA-Büchern hingegen sehr wohl.

      Zur Größe: Ich hab die Größe mal ganz grob ausgerechnet (aber wirklich nur grob). Myranor hat eine Ausdehnung von ungefähr 25 bis 30 Millionen Quadratkilometern. Das ist die Größe Nordamerikas oder Afrikas. Diese Angabe bezieht sich aber nur auf den Teil Myranors, der im UdS vorgestellt wird. Der Kontinent ist noch ein ganzen Stück größer.

      Antik: Ich finde fliegende Schiffe und magische Filmprojektoren weniger bodenständig als das, was es in Aventurien gibt. Aber vielleicht ist „bodenständig“ auch nicht der ganz richtige Begriff. Wie wäre es mit „traditionell“ oder einfach nur „ungewohnt“?

      1. Ich vgl die Grösse eher mit so Settings wie den FR(Nordamerika passt da öfter rein) o.ä.

        Fliegende Schiffe okay.

  2. Das klingt doch mal echt gut 🙂 Eigentlich kann ich mit dem Setting nicht ganz so viel anfangen, aber ich werde definitiv mal einen Blick in das Buch wagen und Myranor eine zweite Chance geben.

    PS: Ach wenn nur diese Katzenviecher nicht wären 😉

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert